Verweisungsform.de

Aus dem “morgen mehr” sind nun beinah zwei Woche geworden. Trotzdem wollte ich auch noch mal die Eindrücke des zweiten Tages festhalten.

Insgesamt klingt das nach einer interessanten Veranstaltung. Es scheint aber, als sollten die Agierenden unter sich bleiben. Wer ist bereit für 2 Tage mehr als 2000 Euro (incl. MWSt.) auszugeben? fragte der @-web-Suchmaschinen Blog vor einem Weilchen und ich mich selber auch. Nun hatte ich richtig Glück, dass unser neuer “Erstsemestler”-Professor Dr. Lewandowski ebenfalls einen Vortrag bei der Euroforum-Konferenz Die Macht der Suchmaschinen – Informationsdienste als Wachstumsmarkt hielt. Das waren damit zwei spannende Tage, wobei ich mir teilweise doch schon eigenartig unter all den Vertretern von Verlagen, Suchmaschinen, Sendeanstalten, Universitäten usw. vorkam – trotzdem gab es in den Pausen auch angenehme Gespräche und ich bin immerhin um zwei Visitenkarten reicher

Vor zwei Tagen veröffentliche Tagesschau.de ein Interview mit Benjamin Greschbach (unabhängiger allgemeiner Studierendenausschuss der Universität Freiburg). Die Beteiligung am Boykott ist (waren, je nach Uni) einfach zu gering.

Soweit mir für Hamburg bekannt ist, ist das Prinzip des Boykotts recht simpel. Studierende überweisen die Gebühren (500 EUR) auf ein, von den Astas organisierten, Treuhandkonto. Beteiligt sich etwa ein Drittel der “Gebührenpflichtigen”, dann wird das Geld nicht überwiesen. Der Gedanke dabei ist, dass eine so große Zahl nicht (sinnvoll) vom Studium ausgeschlossen werden kann. Kommt die benötigte Zahl nicht zusammen, dann gilt der Boykott als gescheitert und es wird innerhalb der Regelfrist überwiesen. (Ein wenig ausführlicher ist dies unter www.gebuehrenboykott.de für die Verwaltungsgebühren beschrieben.)

Mir scheint das Konzept einfach wie funktional zu sein. Und begründet zudem. Wenn ich nämlich höre – und das sei ganz eindeutig als Hören-Sagen deklariert – dass für die HAW die zugewiesenen Mittel schon entsprechend der erwarteten Einnahmen gekürzt wurden, dann erwarte ich beinah noch eher eine Verschlechterung der Studienbedingungen. Das Interview untermauert diese Annahme:

Netbib hat gerade einen sehr interessanten Hinweis auf 360°, ein Journal in dem Studenten ihre Arbeiten publizieren können, gebracht. Interessantes Konzept, dass man mal verfolgen sollte.

Passt nicht ganz, aber ich bin eben in der C’t über einen Linkhinweis auf MeinProf.de gestoßen.

MeinProf.de ist eine von der studentischen IT-Beratung Juniter betriebene Online-Plattform zur Bewertung von Lehrveranstaltungen an deutschen Hochschulen.

Studenten können hier ihre Professoren bewerten, indem sie besuchte Veranstaltungen anhand von sieben Kriterien bewerten. Diese Bewertungen wiederum helfen anderen Studenten, den richtigen Kurs für sie zu finden.

Die einzelnen Bewertungen ergeben kumuliert die Bewertung eines Professors. Diese finden sich dann ab einer Mindestanzahl von Bewertungen in den Rankings der Professoren wieder, über die man zum Beispiel den schwierigsten Kurs in ganz Deutschland oder den witzigsten Professor in Berlin finden kann.

Heute war zwar ein reichlich langer Tag mit Seminaren von 10 bis 19:30, aber dafür doch recht positiv stimmend. Eigentlich ist es auch viel zu spät um jetzt noch was zu den Eindrücken des Tages zu sagen, aber ansonsten wird das vor Sonntag – und damit wahrscheinlich endgültig – nichts mehr.

Auf Seminare wie Arbeits-, Studien und Präsentationstechniken und BWL geht ich hier nicht näher ein, außer dass man hier anscheinend recht motivierte und kompetente Referenten vor sich hat.

Nun schreib ich doch mal wieder etwas ins Blog – sonst findet sich im Moment leider sehr wenig Zeit dafür.

Der Grund ist, dass dieses Semester doch mal sehr positiv gestartet ist und zwar mit drei Tagen Blockunterricht im Seminar XML I – Einführung. Bisher habe ich noch selten (das heißt nicht “nie”) ein so gutes Seminar im Fachbereich erlebt.
Ein wichtiger Faktor dabei ist natürlich der Referent, Prof. Geeb (Homepage), welcher keine (primär) bibliothekarische Ausbildung hat, sondern Professor für Informationstechnologie und Computerlinguistik ist. Obwohl es mich zunächst gewundert hat, dass wir jetzt mit Moodle eine E-Learning-Plattform haben (oder Course Management System), sind dort nur Kurse von Herrn Geeb verzeichnet – scheint doch also auf (r)eine Eigeninitiative zurückzugehen (hoffentlich keine Implikation der Tatsache aus dem letzten Satz ). Großes Lob. Da stellt sich mir natürlich auch die Frage, was eigentlich aus dem (teuren) WebCT-System geworden ist, dass in drei Semestern nur in einem Seminar – welches war das überhaupt – (marginal) genutzt wurde…

“… mehrere Exemplare sind in der Fachbereichsbibliothek vorhanden”.

Aha, zum Teil stimmt das schon, aber was nutzen mir eigentlich drei Exemplare, wenn in einem Seminar bis zu 25 Leute sitzen? Nehmen wir einmal an, dass vielleicht um die 50% – evtl. schon hochgegriffen – diesen Empfehlungen (teilweise auch obligatorisch) nachkommen wollten, dann hieße das doch folgendes:

50% von 25 sind 12 Studenten, welche sich auf 3 Exemplare verteilen, d.h. jeweils 4 auf ein Exemplar. Um bei einer Minimumausleihzeit von 4 Wochen (bei direkter Vormerkung durch den nächsten Studenten), welche in der Regel auch ausgenutzt wird, müsste man also quasi 4 Monate vor Beginn des Semesters mit dem Ausleihen beginnen. Das ist ein Zeitraum, in dem normalerweise nicht einmal das Angebot des nächsten Semesters feststeht.