<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wikipedia in der Auskunft</title>
	<atom:link href="http://blog.verweisungsform.de/2008-04-23/wikipedia-in-der-auskunft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.verweisungsform.de/2008-04-23/wikipedia-in-der-auskunft/</link>
	<description>UF: undefined</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Aug 2010 16:54:23 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Tobi</title>
		<link>http://blog.verweisungsform.de/2008-04-23/wikipedia-in-der-auskunft/comment-page-1/#comment-21362</link>
		<dc:creator>Tobi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 14:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.verweisungsform.de/?p=125#comment-21362</guid>
		<description>&lt;p&gt;Über &quot;Klangmassage&quot; würde man aber erst auf der dritten Ergebnisseite darauf landen (ich bezweifle auch, dass die Verlinkung hier zu einem besseren Ranking führt ;-) ). Ich bin ja ein absoluter Fan von Foren, aber zur Erstinformation eignet sich Wikipedia dann doch besser. Andererseits fände ich es auch nicht schlecht, wenn es bei Wikipedia neben Literatur- und Linkverzeichnis auch eine Art Communities-Abschnitt etabliert würde, der sozusagen zu den &quot;ehrenamtlichen&quot; Experten verlinkt. Vielleicht ist hier die  Spreu aber nicht so leicht vom Weizen zu trennen. Ich glaub derzeit wären solche Links Löschkandidaten.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Über &#8220;Klangmassage&#8221; würde man aber erst auf der dritten Ergebnisseite darauf landen (ich bezweifle auch, dass die Verlinkung hier zu einem besseren Ranking führt <img src='http://blog.verweisungsform.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  ). Ich bin ja ein absoluter Fan von Foren, aber zur Erstinformation eignet sich Wikipedia dann doch besser. Andererseits fände ich es auch nicht schlecht, wenn es bei Wikipedia neben Literatur- und Linkverzeichnis auch eine Art Communities-Abschnitt etabliert würde, der sozusagen zu den &#8220;ehrenamtlichen&#8221; Experten verlinkt. Vielleicht ist hier die  Spreu aber nicht so leicht vom Weizen zu trennen. Ich glaub derzeit wären solche Links Löschkandidaten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank Plate</title>
		<link>http://blog.verweisungsform.de/2008-04-23/wikipedia-in-der-auskunft/comment-page-1/#comment-21361</link>
		<dc:creator>Frank Plate</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 22:54:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.verweisungsform.de/?p=125#comment-21361</guid>
		<description>Zur klangmassage würde ich ja das Klangschalen-forum.de empfehlen, manchmal hilft Google halt mehr als Wikipedia ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zur klangmassage würde ich ja das Klangschalen-forum.de empfehlen, manchmal hilft Google halt mehr als Wikipedia <img src='http://blog.verweisungsform.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
